La propuesta nace de una indefinición funcional, y una limitación económica y de tamaño. Se necesitan hábitats de distintas naturalezas que coexistan individualmente o colectivamente en el mismo espacio de 100m2. Hábitat laboral, ocio-deportivo y doméstico, tendrán que transformase, adaptarse y coexistir en un espacio que por fuerza ha de ser “NO-BINARIO”. No se requiere un espacio híbrido “espacialmente”, sino que tenga la capacidad espacio-tiempo de variar según las necesidades de sus usuarios y contextos de cada momento, ya sea diariamente, semanalmente o por largos periodos.

Se configuran unos límites latentes, en forma de cruz latina, resultantes de la interpretación del sistema estructural de tipología “torre”, renegando de la compartimentación interna original (producto de otra cultura y etapa histórica). Se define como un espacio “estructura”, donde no se distinguen estancias asociadas a una función: salón, sala de espera o box de entrenamiento; un despacho o estudio; un comedor o sala de reuniones, una cocina o un taller, etc…Los espacios no son herederos de su función, sino de otras cuestiones relacionadas con la estructura, la energía, el tiempo o su libertad de interpretación por quien lo vaya a usar, vivir o explotar.

El volumen de la cruz latina configura el espacio “libre” no-definido, modulado en 5 cuadrantes, con distintas posibilidades energéticas, misceláneo, como si de un escenario se tratara, donde distintas obras y géneros pueden tener lugar. Por otro lado, los cuadrantes inversos a la cruz latina engloban los espacios “programados”, de usos definidos, y que dan soporte a cualquiera de los usos no definidos que ocurran en el espacio “libre”.

El mobiliario, objetos, materiales y detalles constructivos tenían que ser no-binarios también: La isla de la cocina, es simultáneamente una mesa de trabajo, la mesa de comer es de reuniones, las texturas de las paredes y su construcción no dejan claro si son paramentos, panelados, puertas, o armarios. El maquillaje (tecnológico o no) de cada uso —electrodomésticos, vajilla, en caso de lo doméstico; ordenadores, papelería, impresoras, en lo laboral; espalderas o barras en el caso de lo deportivo— queda oculto, camuflado o integrado en el conjunto, evitando así cualquier relación con la función, y como decía Jacques Hondelatte, “no comprometiendo la libertad de uso”.

Como en una obra o en un cuerpo, quedan solo vistos, desnudos y naturales aquellos elementos comunes a las tipologías binarias de la arquitectura: iluminación, instalaciones, servicios, sillas, mesas, ventanas, suelo, paredes, techo, estructura, …

WATERSPACE II: A SMALLER SPLASH... es un espacio que trabaja con el AGUA y el AIRE como principales materiales de diseño y uso: temporal, espacial, funcional, constructivo y energético.

Tras el confinamiento del covid-19, una comunidad domestica nos plantea dos objetivos de transformación de un semi-sótano: la necesidad de un espacio para el cultivo del cuerpo a través de actividad física y meditación; y una actualización y mejora energética de las instalaciones de su edificio; siendo una premisa que esté totalmente aislado de sonidos, olores y condensaciones del resto de niveles.

El espacio se estructura a través de 3 estrategias con respecto al aire y el agua:

ESPACIO AIRE Y AGUA—Función y energía.

Teniendo en cuenta el contexto arquitectónico, técnico y la necesidad de sectorización; la termodinámica del espacio se convierte en un aspecto fundamental de uso y diseño espacial. Se re-organiza y simplifica el espacio para liberar al máximo la planta consiguiendo un espacio liquido longitudinal, que permite una concatenación de espacios y una organización programática en función de los niveles de humedad, temperatura, e intensidad de uso. De esta forma, los usos con mayor humedad se sitúan en los extremos, mientras que los usos con menor humedad y mayor control termodinámico, se sitúan a continuación a modo de “colchones termodinámicos”.

EL PERIMETRO—Limite contenedor.

El perímetro y envolvente del espacio, además de un límite del aire y el agua, funciona como un contenedor. Así, dependiendo de las necesidades y morfología del espacio existente se formaliza como: un aislante, un contenedor de máquinas y conductos, armarios de material, o como usos anexos secundarios (sauna, baño, etc…). Los extremos del perímetro se curvan para favorecen los usos asociados, a la vez que generan espacios de oportunidad para contener las instalaciones de mayor envergadura. El material principal, un gres blanco hidrofugo, permite adaptarse a todos los planos y las formas curvas y sinuosas, multiplicando la entrada de luz cenital del lucernario. El color, los materiales, la forma y la luz hacen del espacio un lugar neutro, libre de uso, un espacio para la evasión.

LOS FILTROS—Espaciales y de aire.

El diseño constructivo de las divisiones entre sectores responde a una organización de usos, pero también a un criterio de sellado entre ellos, definiendo cierres/puertas de carácter más hermético, o de filtro, o membrana. Estos separadores de espacios, a la vez que jerarquizan el programa, permiten optimizar las diferentes unidades de intercambio de aire: la unidad que des-humecta y climatizada el aire de la piscina, o el sistema de ventilaciones mecánicas que extraen aire del interior de los sectores y expulsan aire del exterior filtrado por un intercambiador de calor.

CROSS-SPACE:

Ocupando estructuras.

CROSS-SPACE III es el tercer proyecto que explora esta estrategia de intervención y ocupación de estructuras, en este caso de hormigón y en edificios de vivienda colectiva. Los espacios se adaptan a las dimensiones, luces, alturas y limitaciones constructivas propias que las estructuras y dimensionados de hormigón produjeron en la segunda mitad del s.XX en los ensanches y arrabales de diferentes ciudades españolas.

“CROSS-SPACE” supone no solo una forma de adaptación y transformación espacial, sino constructiva y económica, ya que las soluciones que se adoptan en toda la envolvente espacial, se adaptan y se aprovechan de las condiciones existentes de las bases estructurales de forjados, pilares, vigas, huecos y fachadas.

La estrategia de ocupación analiza e interpreta las posibilidades de la retícula originada por el sistema estructural para delimitar: Espacios “binarios” y definidos; y Espacios “No-binarios”, indefinidos, de carácter neutro y flexible.

NON-BINARY SPACE:

Espacio fluido: Plaza, calle y fachada “domesticas”.

Nadie puede definir hoy de forma precisa como vivimos, o como viviremos en el futuro cercano. A diferencia de otras épocas históricas, en las que la función, la privacidad, la familia y el estilo de lo doméstico estaba condicionado por vectores socio-económicos que definían el carácter de la arquitectura que lo contenía, y por lo tanto los límites del comportamiento y uso de los usuarios; hoy, la sociedad, demanda más que nunca la flexibilidad y adaptabilidad de los modelos socio-culturales y urbanos, tanto a escala local y micro, como global y macro.

Los cuadrantes “no-construidos” que conforman el espacio vacío del “cross-space”, espacios de uso libre, se plantean como espacios dinámicos, fluidos, espacios “calle, plaza, vía pública, espacio colectivo y compartido”. El carácter de este espacio permite a sus usuarios colonizarlo y programarlo, unirlo y conectarlo, revertirlo con relativa facilidad dependiendo de sus necesidades a lo largo del día, semana, meses o años, como si del espacio público de la ciudad se tratará. En CROSS-SPACE (III), en las “fachadas” principales, que configuran los 4 fondos, se condensan elementos que permiten programar y desprogramar cada uno de los cuadrantes, ya sea para un uso culinario, ofimático, deportivo o de ocio y distensión; así contienen/integran: electrodomésticos, instalaciones, despensas; puertas, colgadores, rocódromo, y material deportivo; radiadores, aire acondicionado, umbrales; mesas, ordenadores, pantallas, estanterías y trasteros…

Por otro lado, los espacios “binarios” a lo doméstico, quedan encajados en el perímetro habitando los límites del “cross-space” y dando soporte al espacio indefinido. Así, ese límite construido definido se convierte en las fachadas secundarias del espacio público domestico: habitaciones, baños, armarios, instalaciones, paneleados, ventanas, puertas, paredes, terrazas, etc.… son a lo domestico: “comercios, locales, soportales, pasadizos, miradores, vallas y jardines”.

Energía y materia neutra.

El espacio “no-binario” debe proporcionar diversas posibilidades termodinámicas, pasivas y activas, a sus potenciales usuarios. Así, se liberan las conexiones necesarias, que permitan la mayor adaptabilidad posible a nivel de iluminación natural, ventilación y acceso a espacios exteriores, mediante la recuperación y conexión espacial de terrazas eliminadas con anterioridad. El tratamiento material-constructivo atiende también a un carácter indefinido de los elementos, tratándose de situarse en lo neutral, tanto en lo “visual/estético” como en lo “invisible/tectónico”, con el objetivo de que sea lo más adaptable y apropiable por los usuarios actuales y futuros.

El proyecto que toma de base de los tres enunciados a escoger, el primero: “Una primera idea”. Donde se quiere plantear un movimiento que en aquel momento estaba en auge, que era la construcción de rascacielos, que como bien se sabe, Chicago desde el primer momento ha sido una de las primeras en promover estas prácticas. Se plantea para la propuesta una crítica de la práctica de la propia ciudad, una reducción de la propia trama de la ciudad como critica a la hiper edificación, creando torres mínimas, de una altura de 1000m, creando un bosque de torres, con una altura entre forjados de 15 a 20 metros que permita experimentar una nueva sensación en esta tipología, permitiendo ser atravesado por las nubes.