¿To be or not to be a Smart architect? ¡Esta no es la cuestión!
En conversaciones entre arquitectos se da con frecuencia el debate, siempre muy polémico, sobre lo Smart. Habrán escuchado: “Esto de lo Smart no va conmigo… soy arquitecto y no ingeniero”; “Eso es ciencia ficción…es Smart humo”; “Esto del Big Data es solo una forma de control”; “No se encontrar datos… no sé si confiaría en ellos”; “Siempre he sido interdisciplinar”; “La participación ciudadana es una intromisión, una falsa forma de democratizar el proyecto”; o también “Las ciudades siempre han sido inteligentes”.

En conversaciones entre arquitectos se da con frecuencia el debate, siempre muy polémico, sobre lo Smart. Habrán escuchado: “Esto de lo Smart no va conmigo… soy arquitecto y no ingeniero, ni informático”; “Eso es ciencia ficción…es Smart humo”; “Esto del Big Data es solo una forma de control”; “No sé encontrar datos… no sé si confiaría en ellos”; “Siempre he sido interdisciplinar”; “La participación ciudadana es una intromisión, la información se manipula, es una falsa forma de democratizar el proyecto”; o también “Las ciudades siempre han sido inteligentes”. Pero la cuestión consistiría acaso en ¿clasificamos las ciudades según rankings Smart o nos autodefinimos como arquitectos Smart?. No se trata solo de esto y vamos a ver porqué.
- Fecha de publicación
- 4 de octubre de 2019
- Revista
- Blog Fundación Arquia
- Tema materia
- Arquitectos -- Profesión, Ciudades inteligentes, Datos masivos



