Logo Fundación Arquia
Logo

Centro de documentación FQ

Si aún no lo conoces te explicamos Qué es el Centro de Documentación FQ de Fundación Arquia

Contacto

Sede Oficinas

C/Barquillo, 6, 1º izda. 28004 Madrid

Sede Actividades Culturales

C/ Tutor, 16. 28008 Madrid

91 756 10 50

centrodocumentacion@arquia.es

Suscríbete

Suscríbete a nuestro boletín para estar al día de las últimas novedades y lanzamientos.

Al suscribirte, aceptas nuestra Política de Privacidad y das tu consentimiento para recibir actualizaciones de nuestra empresa.

© 2026 Centro de documentación FQ. Todos los derechos reservados.

Política de cookiesPolítica de privacidad
Centro de documentación FQ
InicioCatálogoCiclos
Logo

Centro de documentación FQ

InicioCatálogoCiclos

Cargando realización...

Gran Vía/Gran Obra, Parque del Gallinero | Arquia - Centro de Documentación
  1. Inicio
  2. /Catálogo
  3. /Realizaciones
  4. /Gran Vía/Gran Obra, Parque del Gallinero
RealizacionesPróxima

Gran Vía/Gran Obra, Parque del Gallinero

Zuloark

Galería realización

Descripción

Pensamos en LNEB como una probeta gigante donde testar un urbanismo diferente. El peatón es el nuevo protagonista de la ciudad, y en ella se permiten situaciones a una escala poco habitual. Nuestra propuesta quiere rescatar y potenciar los valores que más nos interesan de LNEB, pero a la vez, intentar omitir aquellos que resultan gratuitos o despilfarradores, evolucionándolos con un valor añadido que pueda transformarlos. Nuestro proyecto nace principalmente con la ambición de responder a necesidades no cubiertas por el Ayuntamiento, sirviéndonos de los fondos de LNEB, que de esta manera permitan generar actividades colectivas durante esa noche, y que posteriormente puedan destinarse a los espacios donde realmente se necesitan. La segunda vida de las cosas es la pieza fundamental en nuestro proyecto.Nos apetece intervenir en la ciudad, intentando transformar las acciones contemplativas de la espectacularidad que se repiten noche en blanco tras noche en blanco, por actuaciones participativas en las que lo espectacular será la gente actuando, participando y transformando los espacios que les ofrezcamos.Acometemos estas premisas a través de una situación que permite el papel activo de los ciudadanos en el espacio público, intentando sustituir las acciones contemplativas de la espectacularidad que se repiten noche en blanco tras noche en blanco, por actuaciones participativas como “el juego”. Pero queremos transformarlo para hacerlo más democrático, más tentador, más divertido y menos dirigido.

Nuestra apuesta es la creación de un gran parque lúdico intergeneracional, donde cualquier peatón, pueda participar. Buscamos rediseñar la ciudad para el “hommo ludens” contemporáneo. Un nuevo espacio público en la Gran vía madrileña, para que La noche en blanco se viva desde la participación activa, y desde el divertimento, abriéndose a lo imprevisible.

Para la materialización de los elementos nos nutrimos de elementos reciclados y materiales típicos de la construcción. Por un lado conseguimos abaratar el precio y aumentar la densidad de propuestas y por otro porque buscamos la estética de lo inacabado, susceptible de ser transformado por cada usuario que participe esa noche.

En el fondo lo que pretendemos es una cosa muy sencilla, queremos que las fotos que resuman lo que ha pasado en LNEB de 2010 no se hagan a las instalaciones impresionantes o a los grandes montajes, sino a las personas que la viven y la participan, y posteriormente a los lugares que se nutran con lo que ha quedado de “ella” a partir de la mañana siguiente.

Las otras vidas son las realmente interesantes, las que hace el proyecto posible y sostenible. Son el punto de partida real de todo el proyecto y a la vez son el destino de cada una de las partes de él. Las otras vidas es conseguir que todos y cada uno de los elementos que se diseñen y construyan para la NEB en el Parque Intergeneracional, puedan utilizarse posteriormente en espacios que los necesitan. Para ello enfocamos una parte importante de los esfuerzos del proyecto en encontrar a la gente que los puede necesitar o los espacios donde pueden ser útiles.

Por eso las semanas antes del evento y las posteriores a él, abrimos el periodo de peticiones a través de distintos medios, para que cualquier individuo, colectivo, asociación de vecinos o ayuntamiento, pudieran solicitar algunos de estos objetos, y poder negociar las condiciones de la cesión o regalo. El proyecto se convierte en transmediático, se construye una realidad física, y al mismo tiempo se construye una realidad digital que ayuda y permite su gestión posterior. De esta manera la NEB de 2010 sigue funcionando mucho más que una sola noche. Varios de los elementos comenzaron su segunda vida el mismo día que se celebró LNEB. Otros se fueron distribuyendo entre los que lo solicitaron y hoy están ya siendo disfrutados por otra gente en otros contextos. El ejemplo gráfico que traemos aquí, es el Parque Lúdico en el poblado de gitanos rumanos “El Gallinero”, próximo a la Cañada Real Galiana. Un poblado de gran calado mediático pero con poca preocupación de la administración por satisfacer infraestructuras y dotaciones básicas. LNEB, permitió que acompañáramos algunas de las piezas construidas, y pudieran ser montadas en esta otra zona de Madrid. De pronto, “El Gallinero” tenía columpios, balancines y toboganes, que exigen seguir siendo acompañados para poder ser reparados o modificados según el uso ciudadano que se les de. En el siglo XXI, el arquitecto y todo lo que le rodea, acompaña a la obra.

Esto puede ser, uno de los temas principales de la Arquitectura y el Urbanismo en los próximos años, comprender el valor de la disciplina crítica, que no inaugura, sino que acompaña, recomienda, coordina y evoluciona los prototipos que se construyen. Una visión del arquitecto próximo legitima los modelos de arquitecturas y urbanismos que aprenden de los usos y las condiciones, que fabrica probetas y canales de comunicación para registrar lo que pueda suceder, y que esto sirva para el futuro de esas piezas y de próximas piezas. LNEB de esta manera deja de ser arquitectura efímera, y se convierte en un urbanismo crítico de muchas vidas. Los materiales que la hicieron posible, tuvieron una primera vida como báculo de semáforo y farola o como tubo de drenaje en las calles de Madrid, tuvieron una segunda vida durante LNEB, como columpio, tobogán, rótulo luminoso o balancín. Hoy, muchos de ellos disfrutan de una tercera vida por ejemplo, en el Parque infantil en el Gallinero, cerca de la Cañada Real Galiana. Hay muchas más vidas, pero todas están en esta.

Autoría y colaboradores

Autor

Luis de Prada Hervás
Esteban fuertes gonzalez

Fotografía

Ce de Carmona, Jorge López Conde, Arles Iglesias

Promotor

La Noche En Blanco + Fundación Telefónica

Información

Dirección

Madrid, MADRID, ESPAÑA

Geolocalización

40.416775399999999,-3.703790199999958

Tipo de uso

Seminario

Sección

Próxima

III Edición 2010-2011
2012
IV Edición 2012-2013
2014

También te puede interesar

Yes Llanes - Participación Ciudadana previa al PGO Llanes
Realizaciones

Yes Llanes - Participación Ciudadana previa al PGO Llanes

Introducción
Las vidas ligadas al territorio de miles de personas se encuentran actualmente suspendidas. Ampliar una casa, construir en un terreno o rehabilitar un vial son acciones imposibilitadas por la ausencia de un marco regulador. La situación de enorme incertidumbre legal en la ordenación urbana de Llanes hace urgente disponer de un nuevo plan que proporcione un marco legal robusto. A esa situación de inseguridad legal se suma un estado de desconfianza que apunta a tres direcciones: suspicacias entre vecinos, desconfianza hacia el ayuntamiento y desafección hacia el resto de administraciones.

Si el nuevo plan de urbanismo quiere contar con el consenso de los vecinos y vecinas tendrá que realizar un notable esfuerzo por restituir la confianza perdida. Por esta razón creemos que el proceso de participación tendrá que ofrecer espacios donde airear las opiniones diversas y las visiones distintas del futuro llanisco y desde ese lugar trabajar en la creación de un futuro compartido. Nuestra investigación nos permite señalar que resulta indispensable generar espacios donde los múltiples actores involucrados puedan restañar sus vínculos de confianza: los vecinos entre sí, con sus representantes, con el gobierno municipal y otras instituciones públicas.

Nuestro estudio, Zuloark, ha sido el responsable de realizar un proceso de participación previo bajo el epígrafe formal de ‘Propuesta de participación para facilitar el acompañamiento ciudadano al plan general de ordenación del concejo de Llanes’. Nuestro trabajo desarrollado en el segundo semestre de 2016 ha consistido en una investigación de campo realizada en los barrios, pueblos y en la villa de Llanes. El objetivo de este proyecto ha sido producir una serie de herramientas y recursos que están destinados a preparar un amplio proceso de participación ciudadana que debería acompañar a la futura redacción del plan de urbanismo. La investigación que hemos desarrollado nos ha permitido establecer las problemáticas urbana centrales e identificar una serie de aspectos sociales que son relevantes para el diseño de un plan de participación. En este informe detallamos los resultados obtenidos, pero antes de eso queremos hacer una breve mención a nuestra manera de entender el urbanismo y el planeamiento del territorio.

Trabajo realizado

Nuestra investigación ha estado orientada a identificar problemáticas del territorio y a producir una serie de recursos que puedan ayudar en el desarrollo del futuro plan de participación. Nuestro trabajo ha producido cuatro resultados:

  1. Bloque 1. Catálogo de controversias y problemáticas principales del territorio y análisis de las distintas expresiones que estas adoptan.
  2. Bloque 2. Diseño del plan de participación, un borrador destinado tanto al ayuntamiento y a los vecinos.
  3. Bloque 3. Manual del plan para los vecinos, un recurso de aprendizaje destinado a ayudar a vecinos y vecinas para que puedan tomar parte en el plan.
  4. Bloque 4. Una infraestructura de mediadores, un grupo organizado de personas en cada pueblo que deben contribuir como mediadores al plan de participación.

Este informe contiene los primeros tres resultados en sus respectivos bloques: el catálogo de controversias urbanas que ha sido realizado a partir del trabajo de campo en pueblos y barrios del concejo (bloque 1), una propuesta de diseño de participación que se adapta a las particulares de Llanes (bloque 2) y un manual destinado a que los vecinos puedan participar en el proceso de elaboración del plan de urbanismo con los conocimientos necesarios (bloque 3).

Además de esos resultados contenidos en este informe, una parte del trabajo que hemos realizado queda en los pueblos en la forma de un grupo organizado de mediadores que deben ayudar en el proceso de participación del Plan General de Ordenación Urbana (a partir de ahora PGO-Ll) (Bloque 4). Los mediadores son personas voluntarias que se han ofrecido para tender un puente entre el equipo redactor del plan y sus convecinos. El grupo está compuesto por alcaldes, miembros de las juntas vecinales y vecinos y vecinas que se han ofrecido. Antes de pasar a la descripción de cada uno de esos bloques es importante situar la manera como entendemos nuestra práctica profesional y el papel que a nuestro entender tienen las políticas de la participación vecinal en el urbanismo en los tiempos contemporáneos.

Políticas de la participación

Vivimos un tiempo de grandes reorganizaciones de la esfera pública. Internet es el ejemplo paradigmático de la transformación que los ciudadanos tienen dentro del debate público de los asuntos colectivos. Las tecnologías digitales han acentuado un largo proceso que hunde sus raíces en la década de los sesenta con la emergencia de movimientos sociales de tipo muy diverso (ecologismo, asociacionismo vecinal, movimiento antinuclear, etc.). Un contexto así obliga a las instituciones públicas a abrir espacios para una participación amplia y profunda de la ciudadanía en la producción de políticas, ignorarlo supone desoír las demandas existentes en la sociedad y embarcarse en un enfrentamiento abierto con segmentos relevantes de la ciudadanía. Esa manera de entender la política ha llegado también al gobierno de las ciudades a través de la introducción en la primera década del nuevo siglo de mecanismos formales de participación.

Las regulaciones aprobadas en años recientes señalan explícitamente la necesidad de introducir procesos de participación ciudadana en la redacción de los planes de ordenación urbana (como, por ejemplo, la Ley del Suelo[1]. La traducción a la normativa autonómica ahonda en ocasiones en esa tendencia, como ocurre en el País Vasco[2], y las recomendaciones de instituciones relevantes como el Libro Blanco de la sostenibilidad en el planeamiento urbanístico español (2010) publicado por el Ministerio de Vivienda: “la participación ciudadana en el proceso de planeamiento debería estar incluida en el propio plan como un elemento más del mismo” (2010: 29).

Nuestra práctica profesional parte del convencimiento de que las ciudades contemporáneas requieren de políticas que incorporen a la ciudadanía a su gobernanza. Sabemos que la ciudad ha sido siempre una obra colectiva, una creación de sus habitantes. La ciudad se hace y re-hace constantemente a través de pequeños gestos y grandes intervenciones. Ese reconocimiento de la ciudad como una obra colectiva debe llevarnos a reconocer que resulta imprescindible que los gobiernos municipales incorporen a los ciudadanos en la gobernanza de las ciudades. Creemos que ese es un imperativo político en nuestra época, pero es también una necesidad técnica. Cada día es más evidente que las ciudades, pueblos y territorio de nuestro mundo necesitan de sus saberes locales para navegar un mundo cada día más incierto.

Todo plan de ordenación urbana hace un diagnóstico del presente y traza unas líneas de futuro que marcan la vida de quienes habitan el territorio. La ordenación del espacio determina la posibilidad de actividades económicas (agrícolas y ganaderas, constructivas, turísticas…), las habitabilidad del territorio y las condiciones de vida en común. El plan ordena el territorio y diseña el futuro de quienes habitan en ellos. El porvenir de pueblos y ciudades no debería ser diseñado a puerta cerrada sino que debería contar con las visiones del futuro que tienen aquellos y aquellas que dan vida al territorio.

Saberes diversos

A lo largo de los últimos años distintas ciudades se han embarcado en intentos por traducir a la práctica la agenda política de la participación. Muy habitualmente, las visiones que vecinos y vecinas tienen de sus pueblos y ciudades se han incorporado mediante diagnóstico realizados por expertos en ciencias sociales a través de metodologías tradicionales (entrevistas, encuestas, foros de discusión, etc.). Creemos que la participación no puede restringirse a esas fases ni puede quedar constreñida a esas metodologías.

Nuestras ciudades y pueblos se enfrentan a problemas de escalas antes desconocidas. El incremento y proliferación del turismo, la liberalización de los mercados mundiales, el cambio climático o la financiarización de la economía han transformado nuestros paisajes urbanos tanto como los rurales. En esas circunstancias creemos que nuestros territorios requieren políticas audaces, amplios consensos y soluciones técnicas innovadoras. Los saberes expertos de los que nos hemos dotado y las instituciones tradicionales parecen cada vez más limitados para dar soluciones a esas problemáticas.

Creemos que es necesario contar con el saber de quienes habitan el territorio para dar respuesta a esos desafíos porque cada vecino, y cada vecina, es un experto del territorio que habita. Nuestra experiencia en la última década en proyectos urbanos de tipos muy diferente nos ha llevado a la convicción de que resulta imprescindible innovar en los instrumentos que utilizamos para incorporar a los habitantes del territorio. Resulta necesario desarrollar metodologías que ofrecen la posibilidad de airear las visiones diversas de manera amplia, las controversias, disensos y problemáticas que atraviesan los pueblos y sus territorios.

Hand Made Urbanismo
RealizacionesPróxima
,

Hand Made Urbanismo

Handmade Urbanismo son una serie de actuaciones urbanas desarrolladas en su mayoría en el marco de talleres pedagógicos con diferentes universidades y organismos públicos. Una aproximación a la arquitectura, el diseño y el urbanismo donde generar un pensamiento crítico sobre las nuevas formas que tiene la profesión de trabajar sobre la ciudad, en su escala más próxima, que invita a la reflexión teórica sobre esta nueva manera de entender los espacios urbanos, como espacios de propiedad compartida.

El ámbito de estudio y trabajo es el urbanismo compartido, un urbanismo que reflexiona sobre la gestión y el diseño de los espacios públicos del siglo XXI. Espacios que pretenden extraer sus políticas gestoras de modelos más próximos al mundo digital, donde la creación de la web 2.0 ha generado verdaderas plazas de intercambio y vida. También busca hacer una reflexión profunda sobre los proyectos urbanísticos de escala micro, donde trabajando en el diseño de pequeños objetos se puede transformar el urbanismo de una ciudad. Se pretende testar estos ejemplos de microurbanismo con la construcción de prototipos que den solución a problemáticas reales y próximas.

De esta manera también introducimos en esta serie de propuestas un componente social, que permita hablar del empoderamiento, la construcción, y la modificación del entorno urbano a través del uso de una herramienta tan sencilla como las manos de los participantes.

El proyecto enfatiza también la generación de redes de trabajo especificas al lugar donde se desarrolla cada propuesta, poniendo en contacto a agentes de muy diferente procedencia, desde estudiantes en fase de aprendizaje, pasando por profesionales técnicos así como vecinos y usuarios del la ciudad.

La autoría real de este proyecto no corresponde con el listado de autores que aparece previamente. El proyecto es una colaboración de muchos agentes que han participado en las diferentes propuestas, a continuación adjuntamos un listado de participantes en cada uno de los prototipos, el orden es relativo al orden de las imagenes que ilustran el proyecto. Hasta el momento se han desarrollado cinco proyectos bajo el epígrafe Handmade urbanismo:

Handmade urbanismo City ETSAM: Desarrollado en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. El taller pretendía resolver un programa de descanso y sobra en el patio central de la universidad. Tres grupos de trabajo desarrollaban una cercha de estructura cada uno de la forma que quisieran pero con unos condicionantes previos, tanto materiales como alturas que había que cumplir en alguno de sus puntos. Con estas tres superestructuras se construyó una dotación que solventaba las necesidades y no tenía una forma prediseñada. Alumnos de la ETSAM + DaETSAM + Taller de Casquería + Zuloark.

Handmade urbanismo El Campo de Cebada: Planteamos como taller la construcción de un auditorio de 40 sillas distintas. En el solar de “El Campo de Cebada” en proceso permanente de gestación, uno de los problemas reales es la falta de mobiliario urbano, de bancos y sillas para sentarse y descansar y de sillas para contemplar las actuaciones musicales o el cine de verano que se quiere proyectar. Alumnos y profesores del PEI + Vecinos de La Latina + Zuloark.

Handmade urbanismo Universidad de Alcalá: Cada agente participante en el taller debía encontrar problemas urbanísticos en el centro de la ciudad que pudiesen ser resueltos con muy bajo presupuesto y construido entre dos personas. Alumnos y profesores de la Universidad de Alcalá + Zuloark.

Handmade urbanismo Budapest: Desarrollado dentro del taller Urban Space Budapest que trabajaba en el contexto del río Danubio y su accesibilidad desde la ciudad. Reparación de mobiliario público aumentando su capacidad y función. Participantes Public space Budapest Workshop + Inteligencias Colectivas, Zoohaus.

Handmade urbanismo entre baluartes: Desarrollo de microinfrastructura para el paseo de Cádiz situado entre los dos baluartes de la ciudad. Diseño de prototipos y construcción de uno de ellos. Participantes en el taller "La rebelión del espacio público" organizado en Cádiz por Arquitectos de Cádiz + Zuloark.

DSS2016 - Ayer Dijiste Mañana
Realizaciones

DSS2016 - Ayer Dijiste Mañana

PABELLÓN DE INFORMACIÓN DSS2016

Ayer dijiste mañana.

Diseño para 2017.

Nuestra propuesta no parte de la arquitectura.

Nuestra propuesta no arranca del diseño de un pabellón efímero.

Nuestra propuesta no es siquiera una estructura que posteriormente pueda reutilizarse.

Nuestra propuesta pretende ser un ejercicio de Urbanismo con el que poder contribuir a pensar y producir la ciudad que va a llegar.

Hemos probado a trabajar al revés, del futuro hacia el presente, sobre lo que puede suponer para Donostia la instalación de un pabellón de información para la capitalidad europea de la cultura. Diseñando primero un proceso de transformación de la ciudad y estudiando la manera en la que ese reto podía conformar un pabellón. Nuestra estrategia es intervenir el espacio público de Donostia proyectando un pabellón que puede ser construido como una crisálida ensamblada que contiene el resultado del futuro de la ciudad.

Proponemos una nueva línea de mobiliario urbano para Donostia que podrá repartirse por sus calles y plazas a partir de Enero de 2017 y que esperará este momento ensamblado en forma de pabellón informativo.

El pabellón es un ensamblaje de 278 piezas de bancos “Pajarita”, con estructura metálica y asientos de madera, que pueden combinarse de múltiples formas. Todos los asientos quedan hacia el interior, que se convierte en un plano plegado y continuo de madera. Las estructuras y las patas de los bancos se proyectan hacia el exterior que se convierten, mientras dure la capitalidad cultural de Donostia, en los soportes de una lona que impermeabiliza el pabellón en su conjunto.

Proponemos pues que el evento cultural DSS2016 pueda convertirse en un motor directo de cambio físico para la ciudad y mediante esta estrategia abierta permitir que se pueda observar ese cambio una vez termine dicho evento. Donostia ya no será igual, en el 2017 todas las partes del pabellón serán los muebles urbanos que compondrán el paisaje de la ciudad como un pabellón diseminado.

Preceptos de proyecto:

>Amplificar las comunidades de afección.

Un pabellón que puede afectar a toda una ciudad.

La estrategia de diseñar un pabellón hecho de bancos responde a una cuestión ecológica, no solo desde el punto de vista de la reutilización material y la optimización de los procesos, sino también desde la certeza de que las arquitecturas se hacen más “sostenibles” cuantos más agentes se pueden sentir afectados de alguna forma por ella. Queremos que el pabellón facilite que muchos puedan elegir transformar su cotidianidad a través de él, así, aunque como donostiarra nunca hayas llegado a usar los servicios de este pabellón e incluso participado de las actividades de la capitalidad cultural que desde él se informe, su construcción podrá darte un servicio algún día en forma de mobiliario, de primera interlocución con la administración o de legado cultural.

>Proceso de desmantelamiento participado.

Desmantelar un edificio como este no puede hacerse de forma convencional. Desmontar el pabellón DSS2016 en bancos, gestionar su reparto y decidir su uso requiere obligatoriamente que todo se organice de otra forma. Reunirse y llegar a acuerdos entre agentes locales como asociaciones de vecinos, AMPAs, técnicos y administración pública será necesario para saber a qué espacios o instituciones irán a parar cada uno de los bancos que hoy conforman paredes, suelos y techos.

>Camuflaje Urbano.

El enclave en el que se sitúa el pabellón es muy especial, quizás el mejor y más representativo de la ciudad, centro neurálgico de una sociedad que mira al mar desde un profundo arraigo a sus tradiciones, donde el pabellón no camufla su presencia, sino su forma, tamaño y dirección. Es este el guiño estético y conceptual que nos sirve para aunar el camuflaje Dazzle, desarrollado por la Marina Británica para despistar a los temibles U-boots alemanes, con los colores del Txuri-Urdin (Blanquiazul) representativos de la capital guipuzcoana.

>Autoría compartida.

De la misma manera que una película es el resultado del esfuerzo de mucha gente y colectivos de trabajo más o menos visibles que de igual modo pueden ser reconocidos optando a, por ejemplo, un Oscar, la arquitectura debe tender a mostrar la realidad de sus procesos y reconocer explícitamente la suma de trabajos colaborativos y en red que significa hacer cualquier construcción por modesta que sea. De esta forma y a fin de visibilizar esta la autoría compartida dentro del pabellón existe un banco Pajarita transformado en títulos de crédito que da cuenta del valor de la trabajo de mucha gente sin la que la arquitectura sería imposible de llevar a cabo.

>Ficha Técnica.

Autor: Zuloark + Alberto rey + Tipi Studio

Coordinación de Producción: Viuda de Ramírez

Arquitecto Técnico: Asier Tellería

Cálculo estructural: Antonio Fernández Caro

Cliente: DSS2016

Lonas y Cuerdas: Sanca.

Estructura Metálica: Miguel Torrejón S.L / Stage Music

Cerrajeros de apoyo: Talleres Martutene

Madera: Zuhaizki

Climatización: Climatizacion tec

Electricidad: Elektra.

Cimentación, medios auxiliares y apoyo: Campezo

Apoyo al proyecto: Estudio Lekuona

Agradecimiento especial: Ula Iruretagoiena, Gontzal Largo y María Andrés.